Puede consultar, en el vínculo ubicado al final, el cronograma de las entrevistas a jueces y magistrados. Estas entrevistas forman parte del proceso de evaluación de jueces y magistrados, y se llevarán a cabo del 11 y al 26 de diciembre de 2019, en los horarios que ha establecido el Consejo de la Carrera Judicial.

Las entrevistas se  desarrollarán de 8.00 a 15.00 horas en la sede de la Escuela de Estudios Judiciales, y se ha programado que un total de 347 jueces y magistrados atenderán este requerimiento para participar como aspirantes a magistrados de las cortes Suprema de Justicia y de Apelaciones, período 2019-2024.

Se trata, en general, de una evaluación que ha sido diseñada y será ejecutada en condiciones extraordinarias, a contrarreloj, y la entrevista, que debiera ser una etapa fundamental, constará de apenas 15 minutos para cada aspirante.

El Consejo de la Carrera Judicial asegura que el proceso se está llevando a cabo con apego a lo ordenado por la Corte de Constitucionalidad.

 La primera en atender la entrevista, de acuerdo con el cronograma, será la juez Abelina Cruz Toscano, quien favoreció a la magistrada suspendida Blanca Stalling con una medida sustitutiva.

Consulte aquí el documento

Compartimos la resolución de amparo definitivo emitida por la Corte de Constitucionalidad, a favor de la Fundación Myrna Mack, en el expediente 6258-2019. La resolución ordena al Consejo de la Carrera Judicial retomar y concretar, en un plazo perentorio de 30 días, el proceso de evaluación de jueces y magistrados para, al tener completos los expedientes, remitir esta documentación a las comisiones de postulación, a efecto de cumplir con lo que establece la Ley de la Carrera Judicial en sus artículos 76 y 77.

La resolución establece también un plazo de 20 días para que las comisiones de postulación lleven a cabo el proceso de postulación y remitan, al Congreso de la República, las listas de 26 candidatos a la Corte Suprema de Justicia y 270 candidatos a la Corte de Apelaciones, a efecto de que el pleno elija a las nuevas autoridades de la administración de justicia período 2019-2024.

Puede tener acceso a la resolución en el siguiente vínculo.

En el siguiente documento podrá leer el informe de monitoreo de las sesiones de la comisión de postulación de candidatos a magistrados de la Corte de Apelaciones, 2019-2024. Se trata de las sesiones 7, 8 y 9, celebradas en fechas 13, 15, 16 y 19 de septiembre de 2019.

El informe relata lo más relevante de las sesiones en las cuales fue aplicada la tabla de gradación a los aspirantes a la Corte de Apelaciones, largas jornadas de trabajo en grupo, las cuales concluyeron con la asignación de puntos de 0 a 100. Antes de iniciar con la evaluación, los comisionados fijaron en 65 el punteo mínimo para ser tomado en cuenta en listado de aptos a la nominación. Las notas obtenidas por los aspirantes no fueron hechas del conocimiento público, pues precisamente, cuando los comisionados estaban concluyendo la aplicación de la tabla, se dio a conocer que la Corte de Constitucionalidad dejaba en suspenso este proceso de postulación.

Ante la orden de la CC, de suspender el proceso, la comisión acató, aprobó el acta y resguardó los documentos totales, incluyendo las calificaciones obtenidas por los aspirantes.

Consulte aquí el documento.

En el siguiente informe encontrará la memoria de la sesión No. 7 de la comisión de postulación de candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia, que inició el miércoles 11, continuó el viernes 13 y concluyó el sábado 14 de septiembre (fue declarada permanente). Fue también la última sesión de esta comisión, pues el lunes 16 de septiembre, la Corte de Constitucionalidad anuló todo lo actuado por esta, en virtud de que en su conformación había 12 magistrados (delegados de la Corte de Apelaciones), quienes habían sido electos ilegalmente.

Esta sesión es particularmente importante, pues en su desarrollo, por mayoría, la comisión aprobó: 1) los jueces pueden aspirar a la CSJ, ya que se considera válido equiparar el desempeño del cargo de juez con el ejercicio de la profesión de abogado y notario; y 2) el punteo mínimo, que quedó en 73/100, de manera que solo los aspirantes con una calificación de 73 puntos o superior a ese punteo, podrían ser tomados en cuenta en las votaciones para integrar la lista de 26 candidatos a la CSJ.

Consulte aquí el documento